隨州日?qǐng)?bào)通訊員 彭俊軒 周雨欣
隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些不法分子打著“生態(tài)農(nóng)業(yè)”、“特色種植”的旗號(hào)實(shí)施非法集資，嚴(yán)重危害群眾財(cái)產(chǎn)安全。近日，由隨縣檢察院依法提起公訴的一起涉農(nóng)非法集資案宣判，法院以非法吸收公眾存款罪判處三名被告人有期徒刑十個(gè)月至一年八個(gè)月不等，均并處五萬(wàn)元的罰金，并責(zé)令返還集資參與人損失，為廣大群眾敲響防范警鐘！
被告人汪某在2015年4月成立了A公司與某果蔬種植合作社，經(jīng)營(yíng)范圍為水果、蔬菜等種植銷售。2017年，公司因經(jīng)營(yíng)管理不善導(dǎo)致資金短缺，汪某便將部分土地轉(zhuǎn)租用于抵償欠款，剩余土地撂荒，至2017年年底后再無(wú)種植業(yè)務(wù)。
2018年4月，汪某因資金短缺，與馬某合謀推出“土地代種植”的融資模式，向社會(huì)公眾吸收存款。由馬某組織周某等銷售人員，以“租賃土地+委托種植”的名義，通過(guò)向社會(huì)公眾現(xiàn)場(chǎng)授課、發(fā)放傳單、現(xiàn)場(chǎng)參觀等方式，推廣公司的種植產(chǎn)品和基地，并承諾投資1萬(wàn)元至50萬(wàn)元不等,最高可獲得年利率13%的高回報(bào)。并以A公司和某果蔬種植合作社的名義與集資參與人簽訂《田地租賃協(xié)議》《田地委托種植協(xié)議》，吸收的資金都被用于填補(bǔ)公司虧空、發(fā)放工資等用途。
后因馬某等人長(zhǎng)期未按時(shí)兌換收益，10余名集資參與人先后向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判決馬某等人償還投資本金及利息。法院認(rèn)為馬某等人可能涉嫌非法集資犯罪，遂將線索移送至公安機(jī)關(guān)，至此案發(fā)。
隨縣檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該團(tuán)伙具有典型的非法集資特征：未經(jīng)依法許可吸收資金、通過(guò)傳單、手機(jī)信息等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳、承諾保本高額返利、面向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金、且造成群眾重大財(cái)產(chǎn)損失。在2018年4月至8月期間，該團(tuán)伙以合作社名義共吸收43名集資參與人投資了166萬(wàn)余元，造成集資參與人財(cái)產(chǎn)損失122萬(wàn)余元。
隨縣檢察院指控，汪某、馬某、周某違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)，向?qū)ι鐣?huì)不特定的社會(huì)公眾吸收資金，數(shù)額較大，擾亂金融秩序，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)基于馬某、周某曾因非法吸收公眾存款罪被判刑，均處于緩刑考驗(yàn)期，現(xiàn)又發(fā)現(xiàn)上述漏罪，建議撤銷緩刑后數(shù)罪并罰。法院最終采納檢察機(jī)關(guān)指控意見(jiàn)，依法作出上述判決。
檢察官提醒，以種植經(jīng)濟(jì)作物、養(yǎng)殖動(dòng)物等名義進(jìn)行的非法集資，一般吸引群眾投入資金認(rèn)購(gòu)，但實(shí)際并不交付實(shí)物，投資回報(bào)也與種植物收益無(wú)關(guān)，而與投入的資金直接相關(guān)。請(qǐng)人民群眾一定要認(rèn)清非法集資的本質(zhì)和危害，提高識(shí)別能力，自覺(jué)抵制各種誘惑，堅(jiān)信“天上不會(huì)掉餡餅”、對(duì)“高額回報(bào)”“快速致富”的投資項(xiàng)目冷靜分析，避免上當(dāng)受騙。
