2025年7月3日
辟謠：網傳“廣西隆林洪災造成12人死亡”“廣西隆林洪災山體滑坡目前3人死亡”均為不實信息
詳情：7月3日，有網民在短視頻平臺發(fā)布視頻稱“廣西隆林洪災造成12人死亡”“2025年7月1日，廣西隆林洪災山體滑坡，給當?shù)貫膮^(qū)人民帶來深重的災難，目前3人死亡，1人受傷”，引發(fā)關注。經廣西隆林各族自治縣應急管理局核實，上述信息系謠言。6月30日至7月1日的強降雨造成隆林7條街道被淹、5處內澇，沖毀道路36.17公里，600余戶房屋受損，緊急轉移避險476人，但并無人員傷亡。目前，全縣災后恢復工作有序展開。（來源：“廣西互聯(lián)網違法和不良信息舉報”微信公眾號）
辟謠：廣東省教育考試院、東莞市教育局通報東莞中考數(shù)學科目不存在考前試題泄露情況
詳情：6月30日，2025年東莞中考開考。7月1日下午數(shù)學科目考試結束后，有網民發(fā)布“東莞市某校沖刺考前強化訓練試卷”，并反映與中考數(shù)學科目試卷高度雷同，網上隨之出現(xiàn)“疑似數(shù)學科目泄題”“東莞中考數(shù)學重考”等信息。經核查，上述信息系謠言。廣東省教育考試院、東莞市教育局發(fā)布通報表示，廣東省中考命題教師均經嚴格遴選審查后從高校及各地市抽調，入闈命題各環(huán)節(jié)管理嚴密，試卷安全保密工作扎實，不存在考前試題泄露情況。經東莞市教育局排查，東莞市轄區(qū)內初中學校均未使用過網絡發(fā)布的“沖刺考前強化訓練試卷”；未發(fā)現(xiàn)東莞組考過程存在泄題情況。（來源：“廣東省互聯(lián)網舉報中心”微信公眾號）
科普：北京也出現(xiàn)“回南天”？專家：并不算是
詳情：近日，北京陰雨天氣頻繁，網民發(fā)布的照片顯示，地鐵步行通道的墻壁、地板上凝結出水珠，很像南方潮濕的“回南天”，#北京回南天#話題沖上熱搜。
氣象專家表示，近期北京濕度確實比常年同期大，但這并不算是“回南天”。所謂“回南天”，是指每年2至4月出現(xiàn)在華南、東南沿海（如廣西、廣東、福建、海南）等地，“先冷后暖”導致的水珠掛壁現(xiàn)象。冬末春初，南下的冷空氣勢力逐漸減弱，從南海吹來的暖濕氣流開始增強。冷空氣影響時，室內墻面、地板、物品等溫度下降，而冷空氣過后，暖濕氣流上來，遇到回溫滯后、偏冷的墻面、地板等的表面，空氣中的水汽遇冷凝結出水珠，形成明顯的“回南天”現(xiàn)象。嚴格來說，北京前期沒有冷空氣導致的氣溫下降，因此不算“回南天”。（來源：“北京新聞廣播”微信公眾號）
通報：公安機關公布涉民生等領域網絡謠言8起典型案例
詳情：公安部組織全國公安機關持續(xù)開展打擊整治網絡謠言工作，及時發(fā)現(xiàn)查處借熱點輿情事件進行造謠傳謠線索，重拳打擊編造傳播涉民生等領域網絡謠言違法犯罪活動。近日，公安部公布8起典型案例。
案例一：孫某自導自演“百萬粉絲網紅謊稱本人遭勒索后自殺”網絡謠言案。
案例二：陳某編造傳播“在工商銀行購買的金條剪開發(fā)現(xiàn)雜質”網絡謠言案。
案例三：孔某芳編造傳播“河南博物館買講解保進館”網絡謠言案。
案例四：祁某偉編造傳播“大同的黃花地被大面積毀掉，相關人員套取現(xiàn)金”網絡謠言案。
案例五：王某建編造傳播“山西檔案館高薪急聘檔案錄入員”網絡謠言案。
案例六：朱某編造傳播“安徽含山一河道將泄洪”網絡謠言案。
案例七：肖某福等人編造傳播“河南一地大批人員聚集河流摸金摸銅錢”網絡謠言案。
案例八：狄某奇編造傳播“山東一女子向丈夫索要5元買早餐遭拒后輕生”網絡謠言案。
以上人員均已被依法追究相應法律責任。（來源：“公安部網安局”微信公眾號）
